文/圖：喬偉
高雄市副市長林欽榮也曾在台北市當過副市長，最近在京華城訴訟案出庭作證，遭到辯護律師打臉，事後林欽榮以公有地、私有地的理由，為自己辯護，但是繼續遭到法界人士打臉。
最新的打臉內容，就是林欽榮似乎公私混淆，忘記在法律前面是公私平等。
但是，林欽榮卻將自己形容為大公無私的公務員，反將柯文哲認定是無法亂紀的罪犯，那麼，林欽榮咬定一切為公的亞灣2.0計畫究竟是何方神聖？
行政院於110年6月核定「高雄軟體園區二期計畫」，地點位於高雄軟體園區與高雄展覽館之間，總面積約2.45公頃，此地位於高雄市中心，絕對是黃金地段，在寸土寸金的條件下，預計4.7萬坪建築空間，一旦上市，其價值真是難以估計。
林欽榮辯稱，亞灣2.0計畫區的土地不是市有，就是國有，全部都是公有土地，言下之意，就是這塊地創造的價值，好像都是公眾享有。就憑此點，林欽榮砲轟台北市京華城的土地是私有，所以增加容積率，根本是圖利私人。
表面看，林欽榮的說法，似乎言之成理，但是只要深入了解亞灣2.0的開發規劃，就足以證明林欽榮是完全在狡辯。
因為，在林欽榮主導下，亞灣2.0開發案不是由政府投資興建，而是扣上BOT的帽子，由民間廠商興建並坐享最後的開發利益。所以當林欽榮慷慨大方地增加兩成容積率後，亞灣未來的開發利益不是進入市庫，而是落入開發商的口袋。
最令人感到公私不分之處，就是如果黃金地段是一塊素地，開發商必須負擔公共設施開發經費，但是根據林欽榮說詞，高雄市政府於112年4月完成園區公共設施工程；也就是，開發商坐享其成，市民納稅錢變成被剝削的凱子。
林欽榮出錢出力的行為，依照柯文哲在京華城案的下場標準，可以說也構成圖利罪嫌，但是林欽榮仍然振振有詞，法界人士認為，不是法律知識不足，就是公私不分。
法界人士指出，不論公法人或私法人，在法律面前的地位都是平等的，既然都是增加百分之二十的容積率，那麼，所有應該負起的責任，就都是一樣，尤其，高雄亞灣2.0計畫的最終開發利益歸享，如同京華城案一樣，也是屬於民間開發商。因此，柯文哲被羈押，林欽榮也要被追查圖利罪嫌。
甚至，台北京華城的共設施由民間廠商投資，而高雄亞灣2.0投資案的公共建設卻由政府出錢，兩者比較，林欽榮圖利罪嫌的嚴重性，更超過於柯文哲。
問題在於，台北檢察署如火如荼的偵辦柯文哲，高雄檢察署卻紋風不動。
林欽榮出庭作證，認定柯文哲違法亂紀，但是京華城容積率第一次暴增的主導者就是林欽榮，如今卻似乎未曾發生過，出面指證老長官的罪嫌，不過，林欽榮似乎越描越黑，更增加旁人懷疑他圖利罪嫌的程度，可能是林欽榮始料未及。
但是了解林欽榮從政過程後，對其自食惡果的結局，不會感到驚訝，因為林欽榮在謝長廷延攬進入高雄市政府後，一切表現，予人的印象，就是往往說得口沫橫飛且天花亂墜，但是卻沒有做過一件實事。所以，口無遮攔是林欽榮的本性，一直亂說下去，未來可能也會墜入圖利罪嫌的無底深淵。
以上言論不代表閱傳媒立場
