文／編輯部
2026地方大選進入倒數，花蓮縣長選情也逐漸白熱化。隨著國民黨提名吉安鄉長游淑貞、前花蓮市長魏嘉賢以無黨籍投入，以及花蓮縣議長張峻參選，形成三足鼎立局面，花蓮政壇正式進入戰國時代。近期各項民調也顯示，三人各有支持基礎，競爭激烈，任何風吹草動都可能牽動選情。
然而，選戰才剛開始，地方卻開始流傳「張峻九月一定會被判有罪」等耳語，甚至透過網路、社群媒體及地方政治圈持續發酵，企圖營造既定印象。這種未審先判、以司法傳聞左右選情的操作，不僅違反法治精神，更無助於提升民主品質。
事實上張峻所涉案件，早在去（2025）年經高等法院宣判、認為檢方所提出的證據不足而撤銷一審有罪判決，改判無罪。
目前案件雖經檢方再次上訴而進入最高法院程序，但依我國刑事訴訟制度，最高法院屬於法律審，原則上不重新調查事實，也不重新認定證據。其審查重點在於二審判決是否適用法律錯誤、程序是否合法，因此可能的結果通常包括駁回檢方上訴使判決確定，或撤銷原判決發回更審，而非外界耳語所稱的「九月就會直接判有罪」。
換言之，在最高法院尚未作成裁判前，任何人宣稱「一定有罪」、「一定會被判刑」，都只是個人臆測，並非司法事實。民主社會容許評論，但不容許把猜測包裝成事實，更不能將司法程序當成政治攻防工具。更值得警惕的是，這類耳語若在選前刻意散播，其目的究竟是在關心司法，還是在影響選舉？
花蓮選情之所以受到關注，不只是因為三位參選人都有相當知名度，更因為這場選舉攸關花蓮未來政治版圖的消長、四年甚至八年的發展方向。目前無論游淑貞、魏嘉賢或張峻，都已陸續提出各自的政策主張，從醫療照護、產業發展、交通建設到財政規劃，各自展現不同治理理念。
真正成熟的民主，應該讓候選人在公共政策上接受檢驗，而不是陷入司法耳語、人格抹黑與政治標籤的惡性循環。如果有人認為張峻的政策不可行，大可公開辯論；如果有人認為魏嘉賢的施政理念不足，可以提出不同方案；若認為游淑貞的縣政藍圖仍有缺漏，也應以政策回應政策。這才是民主選舉最健康的競爭方式。
相反地，若將選戰焦點放在未經證實的司法傳聞，甚至利用民眾對司法程序的不熟悉，刻意散播「即將有罪」的訊息，不僅傷害候選人的名譽，更可能誤導選民對司法制度的認知。
司法應回歸法律，選舉則該重視政策，參選人不能讓願景被烏賊戰掩蓋，縣民也不該被刻意製造的耳語所左右。2026年的花蓮縣長選舉無論最後由誰勝出，都應建立在公平競爭、公開辯論與政策比拚的基礎上，而不是建立在未經證實的流言、人格攻擊或司法操作之上。
乾淨競爭，才能贏得人民真正的信任；正向選舉，才能讓花蓮向前。民主最大的價值，不是讓流言決定勝負，而是讓人民在充分資訊與理性思辨中，選出最適合帶領花蓮未來的人！
