文/專欄作家蔡昆凌博士
2023年8月14日由台北地檢署起訴，認定新竹市長高虹安擔任立委期間，從2020年2月起至2020年11月止，要求公費助理配合，以虛報或浮報助理每月受領酬金、加班值班費到預算上限金額，並將虛報或浮報酬金差額、加班費差額「繳回」給高虹安，由高虹安自行決定用途及運用，基此，涉及貪污無誤！
而全案上訴二審後，高院合議庭認為，全案是依《立法院組織法》第32條第1項對於助理費規定判高虹安有罪，但因此法違憲，違反法律明確性原則，於1月聲請憲法庭大法官裁判並停職審理，憲法法庭裁定不受理後，高院4月21日再度開庭並裁定高虹安限制出境，新竹市長高虹安被認定詐取11萬餘元助理費，一審2024年7月依貪污罪判7年4月，全案上訴高院審理；而高院合議庭先於2024年11月召開準備程序庭，然合議庭僅開過3次庭、傳喚1名證人就光速辯結，於本年12月16日宣判貪污部分「逆轉無罪」，改依使公務員登載不實罪嫌輕判6月，高虹安將回任新竹市長！作者對於一個明顯「貪污」案可以逆轉改判「無罪」，不禁覺得台灣司法機關真的能昭司法公信還是幫犯罪「除罪」的機關呢？
作者認為：高院審理此案之受命法官郭豫珍2024年11月4日「獨任」開準備程序庭，全案「不到半小時」就開完，還準備兩個關於公費助理的題目要檢辯去做答，然卻「限制」檢辯開庭發言，只需「交書狀就好」，這行為讓偵辦起訴檢察官情何以堪，是法官在「霸凌」檢察官嗎？而準備庭才剛開完，合議庭2025年初就「疾速」宣布聲請釋憲，但憲法法庭也「疾速」裁定不受理，全案打回高院續審，合議庭僅開過3次庭、傳喚1名證人就光速辯結，最後於今天12月16日宣判貪污部分逆轉無罪！ 這讓人質疑台灣部分法官是否因人設事，審案之「疾速」，也讓「助理費」爭議合理化了嗎？
綜上，本案也讓作者聯想到國民黨金門立委陳玉珍日前提案修法，將立委助理費除罪化，亦即修法《立法院組織法》第32、33、35條，要將立院編列助理公費，直接發到立委手中，授權立委統籌運用並免單據核銷，各地縣市議員助理也納入適用，如果高虹安助理費一案既判無罪，作者認為陳玉珍立委應可撤案，未來立委與地方民代皆可引用高虹安判決即可，而這也讓台灣人民看到法官長期被人詬病的自由心證的問題，作者一直認為台灣是民主法治國家，法治是國之根本，如果司法不公，則這政府可信嗎？相信答案已在人民心中？
本文不代表閱政治立場
