文‧李振麟
長年以「出口」為主的台灣，「非鐵金屬穩定供應」將直接影響到產品的生產製造成本與市場競爭力，台灣本身缺乏金屬礦藏，因此對外依賴性高，唯有與礦產國家建立良好的互動關係，研發「再生金屬技術」以提升自給率，對於產業長期發展極為重要。在工業史上，「金屬礦物資源」本就是產業創新和科技文明進步的驅動力，隨著世界潮流邁向淨零減碳趨勢，這些礦產資源再度成為關注焦點，卻也出現了潛在性爭奪風險。
面對全球走向綠色轉型浪潮，金屬礦產資源需求增加，在供應鏈不穩定情況下，將不斷出現「人權傷害問題」、「環境生態破壞」與「地緣政治衝突」等不幸事件、但也為投資者創造新的金融收入機會。這種重大挑戰，不僅是金屬礦產材料的重新洗盤、投資資金的槓桿運用，更是人性道德價值上的嚴肅挑戰問題。
在淨零碳排與高科技發展趨勢下，非鐵金屬如鋁、銅、鎳、錫、鋰、鈷、稀土等，扮演著關鍵性角色。根據「國際能源署IEA」預測，二○三○年電動車與再生能源發展下，對於金屬礦產的消費需求將呈現倍數成長，台灣並沒有豐富的礦產資源，因此「進口」成為主要的礦產資源窗口。
創新研發、轉型與國際間合作 在金屬戰局中突破關卡
在供應鏈的地緣政治風險升高下，台灣勢必面臨幾項挑戰：
一、供應鏈斷鏈風險，影響製造業原料取得。
二、金屬成本價格波動，降低產業競爭力。
三、產業升級受限，缺乏自主性金屬材料研發回收再利用，高端製造業上游環節難以掌握。
儘管台灣處於礦產資源劣勢，但仍有機會，在這場金屬戰局中找到突破關卡，關鍵就在於創新研發、轉型以及與國際間合作：
一、建立起「關鍵金屬回收經濟」：在資源缺乏下，鼓勵企業導入「綠色供應鏈」，從「循環經濟」切入，透過電子廢料回收技術，推動工業資源再利用，如銅渣、鋁灰等資源回收處理，以及大量電子產品的稀有金屬回收，為台灣產業建立資源供應鏈。
二、擴大「金屬材料研發風潮」：強化學校、工研院與金屬中心等技術投入，發展高性能合金材料（鎂鋁合金、鎳鈷超合金）、次世代電池材料（固態電池材料）以及降低稀土技術，減少對單一金屬材料依賴性，不僅掌握新材料技術，還能創造市場競爭力。
三、強化「產業材料主權」控制機制：強化「材料主權」持有，進而加強台灣本地製程研發能力（如粉末冶金、化學精煉）
四、建立「戰略儲備制度」：建立關鍵性金屬資源戰略儲備機制（如銅、鋰、鈷、鎳等），對於再生金屬產業與高端材料研發提供稅賦獎勵優惠，透過區域性合作組織，加入金屬供應聯盟。
「非鐵金屬」與「關鍵性材料」爭奪戰，不僅是現代化的資源戰爭，更是技術、策略以及國家經濟產業的管理實力，只要朝向「創新研發」、「資源整合」、「強化國際間合作」與「再生能源技術提升」，才能有效活絡礦產資源應變能力，台灣才有機會在資源有限的環境中，創造出價值無限的寶島科技奇蹟。
