何溢誠快評:NCC快把52台還給中天

何溢誠快評:NCC快把52台還給中天

即時政治 民進黨 熱門話題
字體大小-+=
喜歡嗎?快按讚、留言、分享出去哦!

5
(1)

文:何溢誠

公道大明,台北高等行政法院昨(10)日宣判,NCC對於中天新聞台不予換照的處分,然全案仍可上訴。台北高等行政法院認為,NCC違反換照審查辦法的評分基準,形同改變執照的核發標準,足以影響所憑審議不予換照的結論,無從推算回復,其不予換照的處分自於法有違,中天請求撤銷處分有理由,至於請求NCC作成准予換照處分部分,仍待NCC依本判決的法律見解重為審議後,作成適法決定。

可見當初NCC指控中天新聞台屢次違反《衛星廣播電視法》與內部控管及自律機制失靈、違反其自主公約及未能維護新聞專業、所提出機制未能說明如何排除上層股東或外界不當干預、難以確信其能改正過往違規情事,及落實未來6年營運計畫等等,皆是莫須有的罪名,乃是欲加之罪何患無辭。

在府院黨高層染指下,NCC揣摩上意,服膺唯綠是從的政治正確,淪為東廠打手,早已變成髒CC,算得上是哪門子的獨立機關?先射箭再畫靶,把待證的前提當結論,自我閹割專業倫理,才會落得眾人皆喊可廢的下場;所幸司法成為遏止蔡政府獨裁的最後防線,也證明台灣仍是法治社會,不容民進黨隻手遮天,隨便把新聞媒體扣紅帽、貼紅標,污衊憲法所保障的言論自由。

NCC裁罰中天已經被抗告成功,連9敗了,理應知錯能改、懸崖勒馬,怎還有臉上訴,還有NCC的主委及當年配合強制中天關台的委員們,是否也該主動請辭,下台一鞠躬,承擔政治責任

專欄作家 何溢誠

學歷:波士頓大學商學院博士後研究、復旦大學新聞學 博士、台灣大學法學 碩士
經歷:太平洋大學新聞傳播學院 院長、財團法人中國經濟企業研究所 副所長、《旺報》特約記者、《中國時報》特約主筆

以上言論不代表閱傳媒立場

您喜歡這個觀點嗎?

請給新評分哦!

網友平均滿意度 5 / 5. 評分人數 1

目前還沒有人評分哦!快成為第一個吧!

如果你覺得這篇文章很棒

歡迎追蹤閱政治!


喜歡嗎?快按讚、留言、分享出去哦!
Tagged